El Tribunal Supremo se ocupa de una caso de redistribución de distritos en Alabama que podría tener efectos de gran alcance en el poder de voto de las minorías en todo Estados Unidos.
Los jueces están escuchando los argumentos el martes en el último enfrentamiento en el alto tribunal sobre la Ley Federal de Derechos de Voto, demandas que buscan obligar a Alabama a crear un segundo distrito congresional de mayoría negra.
Alrededor del 27% de los habitantes de Alabama son negros, pero son mayoría en sólo uno de los siete distritos del Congreso del estado.
Los conservadores del tribunal, en una votación de 54 en febrero, bloquearon un fallo de un tribunal inferior que habría exigido un segundo distrito de mayoría negra a tiempo para las elecciones intermedias de 2022.
Un fallo similar para crear un distrito adicional de mayoría negra en Luisiana también quedó en suspenso.
Las mayorías conservadoras del alto tribunal han dificultado el uso de la Ley de Derecho al Voto por parte de las minorías raciales en fallos ideológicamente divididos en 2013 y 2021. Un fallo a favor del estado en el nuevo caso podría debilitar otra poderosa herramienta que los grupos de derechos civiles y los votantes de las minorías han utilizado para desafiar la discriminación racial en la redistribución de distritos.
El caso también tiene una capa de política partidista. Los republicanos que dominan los cargos electivos en Alabama se han resistido a crear un segundo distrito con una mayoría negra de tendencia demócrata que podría enviar a otro demócrata al Congreso.
Dos personas designadas por el presidente Donald Trump formaron parte del panel de tres jueces que sostuvo unánimemente que Alabama probablemente violó la histórica ley de 1965 al diluir la fuerza del voto negro.
Los jueces determinaron que Alabama ha concentrado a los votantes negros en un distrito, mientras que los ha repartido entre los demás para que les sea imposible elegir a un candidato de su elección.
La población negra de Alabama es lo suficientemente grande y compacta desde el punto de vista geográfico como para crear un segundo distrito, según los jueces.
El estado argumenta que el fallo del tribunal inferior le obligaría a clasificar a los votantes por raza, insistiendo en que está adoptando un enfoque “neutral con respecto a la raza” para la redistribución de los distritos.
Este argumento podría tener eco entre los jueces conservadores, incluido el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts. Él se ha opuesto a la mayor parte de la consideración de la raza en la votación, tanto como juez como en su época de abogado en las administraciones presidenciales republicanas.
Los argumentos del martes son el primer caso del Tribunal Supremo relacionado con la raza para la jueza Ketanji Brown Jackson, la primera mujer negra en el cargo.
Un desafío a la acción afirmativa en las admisiones universitarias está fijado para los argumentos el 31 de octubre.
